科沃斯N9+和雲鯨到底哪個好？這是最近我看到最多的評論了。
還有的朋友在等我的測評結果再入手。
所以，我的責任很艱巨，在下並非專業人士，隻是用的機器人多了，有一些自己的觀點和使用經驗，經過幾輪的使用下面跟大家分享一下：
一、簡介
雲鯨：掃拖一體機器人，掃地的時候用掃地模塊，拖地換成拖地模塊。
機器在拖地的時候可以拖完一個地方自己回清潔座清洗抹佈，然後再進行下一區域的擦拭。
拖地效果受到老中青三代的一致好評，產品遠銷海外。
並一度斷貨。
科沃斯N9+掃拖洗機器人：今天3月末的新品。
不用更換模塊，就能實現掃地+拖地+洗抹佈同一時間完成。
二、測評內容
《1》時間
以我家80平為例。
兩款機器人都以清潔一次為準。
雲鯨的掃地時間為30分鐘，拖地40分鐘，整體用下來1個小時10分鐘。
科沃斯N9+掃拖洗一體完成時間是1小時。
結果：目前來看科沃斯用時稍短。
但相差個十分八分真不太能說明什麼，科沃斯不用人工輔助更換模塊，節省了時間成本和人工，這塊還是很不錯的。
當然，根據自家情況合理安排清潔次數，像我家平時臥室清潔一次，客廳清潔兩次，那時間上會再額外增加一些的。
《2》噪音
噪音這塊我是掃拖地時候的聲音和烘幹抹佈的聲音來測的。
正常咱們說話的聲音在40-60分貝，超過70分貝的，就擾亂日常生活。
雲鯨掃地：58.1分貝
雲鯨拖地：51.8分貝
科沃斯掃拖洗一體機：62.1分貝
烘幹抹佈的噪音：
結果：兩款機器在噪音上都是正常范圍內的數值。
《3》路線規劃
一般機器人的規劃路線是先周邊走，然後聚攏到中心，拖地是先遠後近。
至於是『弓』字型還是『N』字型，那就是運行軌跡，結果就是擦得幹凈就行。
雲鯨就是這樣的路線規劃。
科沃斯N9+的路線嘛，屬於不走尋常路，哈哈。
每個區域也能打掃到，可能是我老眼昏花了，運行軌道上我始終記不全。
結果：這一塊我個人認為還是雲鯨略勝一籌。
《4》尺寸
雲鯨是LDS導航，科沃斯是視覺導航。
它倆相差了差不多2厘米左右的高度，科沃斯機身變薄後可以進出雲鯨進不去的地方，但對於較暗的陌生環境來看的話，雲鯨會應對自如一些。
《5》重量
《6》吸力
《7》水箱大小
《8》抹佈
不要覺得這就是大小抹佈的事，不影響整體使用體驗，不是的。
抹佈大，擦拭的空間也就大，小的則相反。
科沃斯機器有加壓功能，而且自有水箱，為的是拖佈能保持濕潤，不會越擦越幹。
這塊看似細節掌握的很好，實際上擦出來的是這樣的。
地面上會留有小水珠。
《9》塵盒大小
這兩款塵盒都不大。
我家雲鯨掃地的次數很少，基本上一年用不了幾次，究其原因，因為是吸塵口的設計，空間小吸塵有限，跟其他滾刷的還是有區別的。
所以我都是用別的機器人來掃地，雲鯨來拖地。
科沃斯的主機上有塵盒和一個水箱，水箱用來拖地使用，對了，這裡是需要加純凈水滴。
結果：掃拖一體機器人的塵盒普遍不大，跟純掃地的機器人塵盒還是沒法比的。
常規打掃是可以的，但如果長時間才打掃一次的話，那塵盒就超負荷了。
《10》清潔度
媳婦的『野生』檢測標準是光腳在地板上走，俯身看地板反光、是否有水痕，手擦邊角縫隙。
這一套下來，八九不離十。
這塊，咱也不知道哪來的自信，隻有常年做家務的人才會有這種體會吧。
結果：兩款機器日常地面的清潔是可以完成的。
角落是清潔不到的，機器本身的形狀如此，需要人工擦一下。
邊的話，如果說雲鯨跟墻邊會有1厘米的遺漏清潔距離的話，那科沃斯隻有0.5厘米。
至於說對濕垃圾的清潔，還是會有影響的。
雲鯨：
科沃斯：
《11》抹佈擦洗幹凈
兩款機器人都可以完成清洗。
雖然跟人工清洗會有差距，不過通過塵土測試，還是效果明顯的。
《12》風幹
清潔完的抹佈不要等它自然烘幹，也烘不幹。
倒不如拔電源，摘下來晾曬來的更快一些。
《13》底部清洗
我家兩款機器在完成工作後都要進行清洗。
雲鯨的底座是需要抽出來清潔的，之前有朋友不知道這塊的。
而科沃斯就不用，可以通過按鍵出清水，擦拭幹凈後，再按按鍵吸走污水。
結果：這塊細節科沃斯還是做的不錯的。
《14》耗電量
雲鯨掃地拖地完成，耗電量是15%左右；科沃斯26%左右。
《15》智能APP
不支持多地圖。
但科沃斯可自動分區、指定區域清掃，還可以設置清掃區域順序及不同房間自定義清掃模式。
另外，還可以定時清掃。
相對比雲鯨，還是省心不少。
雲鯨：
科沃斯：
雲鯨和科沃斯的對比告一段落，可能會有遺漏，歡迎大家補充。
機器還是在繼續使用中，待3個月後再跟大家匯報。