前言
震拖好還是旋轉好？其實我真以為上次已經說清楚了，真沒想到還有很多頑固的小鵬宇還是持有者旋轉有著天生優勢，擦地沒有任何意義這種言論，對於這種言論，我隻能招招手，來，我給你好好說道說道，為什麼我說石頭的超聲波震動拖地是拖地機的天花板，為什麼兩款拖地機，我更愛用石頭。
由於追覓已經還回去了，所以這次隻能繼續用雲鯨來做對比，另外追覓W10為什麼一直沒寫，一方面是忙，另一方面是已經不知道從何寫起，因為繼續寫的話，肯定會出現重復內容，所以今天我們換個思路和角度，來對比橫向擦地和旋轉拖地的差別。
石頭G10
#pgc-card .pgc-card-href { text-decoration: none; outline: none; display: block; width: 100%; height: 100%; } #pgc-card .pgc-card-href:hover { text-decoration: none; } /*pc 樣式*/ .pgc-card { box-sizing: border-box; height: 164px; border: 1px solid #e8e8e8; position: relative; padding: 20px 94px 12px 180px; overflow: hidden; } .pgc-card::after { content: ” “; display: block; border-left: 1px solid #e8e8e8; height: 120px; position: absolute; right: 76px; top: 20px; } .pgc-cover { position: absolute; width: 162px; height: 162px; top: 0; left: 0; background-size: cover; } .pgc-content { overflow: hidden; position: relative; top: 50%; -webkit-transform: translateY(-50%); transform: translateY(-50%); } .pgc-content-title { font-size: 18px; color: #222; line-height: 1; font-weight: bold; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; white-space: nowrap; } .pgc-content-desc { font-size: 14px; color: #444; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; padding-top: 9px; overflow: hidden; line-height: 1.2em; display: -webkit-inline-box; -webkit-line-clamp: 2; -webkit-box-orient: vertical; } .pgc-content-price { font-size: 22px; color: #f85959; padding-top: 18px; line-height: 1em; } .pgc-card-buy { width: 75px; position: absolute; right: 0; top: 50px; color: #406599; font-size: 14px; text-align: center; } .pgc-buy-text { padding-top: 10px; } .pgc-icon-buy { height: 23px; width: 20px; display: inline-block; background: url(https://lf3-cdn-tos.bytescm.com/obj/cdn-static-resource/pgc/v2/pgc_tpl/static/image/commodity_buy_f2b4d1a.png); } 【肖戰推薦】石頭G10拖佈自清潔掃拖一體機器人 ￥4099 購買
雲鯨小白鯨
#pgc-card .pgc-card-href { text-decoration: none; outline: none; display: block; width: 100%; height: 100%; } #pgc-card .pgc-card-href:hover { text-decoration: none; } /*pc 樣式*/ .pgc-card { box-sizing: border-box; height: 164px; border: 1px solid #e8e8e8; position: relative; padding: 20px 94px 12px 180px; overflow: hidden; } .pgc-card::after { content: ” “; display: block; border-left: 1px solid #e8e8e8; height: 120px; position: absolute; right: 76px; top: 20px; } .pgc-cover { position: absolute; width: 162px; height: 162px; top: 0; left: 0; background-size: cover; } .pgc-content { overflow: hidden; position: relative; top: 50%; -webkit-transform: translateY(-50%); transform: translateY(-50%); } .pgc-content-title { font-size: 18px; color: #222; line-height: 1; font-weight: bold; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; white-space: nowrap; } .pgc-content-desc { font-size: 14px; color: #444; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; padding-top: 9px; overflow: hidden; line-height: 1.2em; display: -webkit-inline-box; -webkit-line-clamp: 2; -webkit-box-orient: vertical; } .pgc-content-price { font-size: 22px; color: #f85959; padding-top: 18px; line-height: 1em; } .pgc-card-buy { width: 75px; position: absolute; right: 0; top: 50px; color: #406599; font-size: 14px; text-align: center; } .pgc-buy-text { padding-top: 10px; } .pgc-icon-buy { height: 23px; width: 20px; display: inline-block; background: url(https://lf3-cdn-tos.bytescm.com/obj/cdn-static-resource/pgc/v2/pgc_tpl/static/image/commodity_buy_f2b4d1a.png); } 【達人】雲鯨J1小白鯨拖地機器人拖掃洗一體自動洗拖佈YJCC003 ￥3399 購買
何為拖地能力？我們何不將其量化？
如何量化拖地能力，這個確實有的聊一聊，我們要知道，兩者是如何實現的。
從數字上來看，我們能知道的是，石頭的G10和T7S系列都是屬於超聲波震動擦地，貼地，然後擦地，最快頻率是3000次/min。
而雲鯨和其他同類型機型則是旋轉拖地，最快轉速是180次/min。
也許你會說，這玩意兒又不能那麼比的，是，直接看數字確實是不合適的。
那我們就細化一下。
先看看兩款在使用後的拖佈幹凈程度對比，對了，要知道，這塊拖佈是一直在用的，雲鯨相對用的少一些。
由於曝光的關系不太明顯，實際上是石頭在長期使用後依然是過幹凈的，而雲鯨略微有點發黑。
其一：下壓力
誰的下壓力更大，從結構來看石頭的整體結構位於後方，但是電池在前方，而後方有水箱的存在，再加上其他配件的重量，理論上來說，石頭機型的重量應該更重，而實測整機重量也確實是石頭更重，體脂稱可以觸發測試重量，但是雲鯨在體脂稱上是稱不出重量的，所以所謂下壓力，石頭也應該是勝的，然而這並非重點。
體脂稱測試，石頭可以測得重量，因為已經達到測試閾值。
雲鯨幹脆無法觸發，體脂稱是華為體脂稱。
其二：拖佈面積
測試拖佈面積的意義在於配合之後的拖地方式來計算拖佈相對於地面的位移量，面積如何計算，由於形狀的關系我們隻能預估。
石頭G10的拖佈長度為29.9cm，寬度是9.9cm，中間對半裁剪，基本上是兩個三角形，合並成一個矩形，至於多出的那部分，我們就大概來算一下。
如下圖，面積計算是黑色部分，兩三角合並就是方形，方形部分面積為298.5cm²，而黑色外部區域預估合並面積約為方形面積的一半，即石頭拖佈的總面積約為448cm²。
而中心的拖佈區域為17.9cm*3.9cm，即69.81cm²，是不是很小，沒錯，這是很多人攻擊石頭G10的點，僅中間振動，有什麼用？有沒有用我們繼續往下看。
然後是雲鯨拖佈，好算，圓的面積是πr²對吧，雲鯨的r=7.3，那麼雲鯨的面積就是3.14*7.3*7.3=167.33cm²，兩個，乘以2的總面積為335cm²
這個，還未扣除中心位置，不過這也不重要，因為這點量送給你都不算什麼。
面積對比448cm²比335cm²，差了多少自己算吧。
其三，拖佈位移量
這裡要聊的就是位移量啊，何為位移量，就是拖佈在地面移動的量，不同的是石頭是左右高頻移動，而雲鯨則是旋轉，這也是為什麼3000次/min和180rpm/次的的源頭啊。
我們先算石頭，因為石頭是最難表達的。
石頭的位移量，確實要知道石頭移動是一個來回算一次，還是移動一次，算一次，我們姑且移動一次算一次。
實測結果是0.6cm的位移量，為什麼算位移量，以為移動太小效果不明顯，移動太大由於頻率太高了，震動也會大，但是我不會將其代入計算，因為不需要。
那麼振動3000次/min意味著什麼呢？
如果按整塊拖佈算，其位移面積達到了448×3000=1344000cm²，也就是134.4㎡。
退一步說，我們就隻計算中心位置振動區域的振動面積，69.81cm²×3000=209430cm²，也就是20.943㎡，但是就實際使用來看，中心區域確實清潔能力更強，但是周圍非振動區域的清潔能力也一點兒也不弱，如下圖，連續兩次拖地，一次普通×2，一次精細拖×3，可以看到兩者都是發黑的。
就下圖來看無效面積所占比例極小，10%以內吧，扣除這10%？未嘗不可！
我們再來看雲鯨的拖佈，顯然好算很多啊，其實就拖佈的寬度來說基本上是和石頭一致的，也說明寬度就是如此。
335cm²×180次=6.03㎡。
從位移量來看，石頭隻算中心位置的位移量就已經遠超雲鯨了。
石頭中心位移量約21㎡，雲鯨位移量6㎡，就算是中心位移量扣去10%，19㎡的位移量也遠超雲鯨的6㎡，多了整整12㎡。
什麼？算法不對？那你告訴我，上面拖佈那麼臟是如何做到的？不是很好證明了拖地能力嗎？
行，你說雲鯨也做得到，也沒問題，就算他們持平，談何石頭拖地方式遠不如雲鯨一說？說實話紙面上理論清潔能力已然完爆。
其四：論異味是如何產生的
經過上次的橫評，可以明確的一件事是，雲鯨的旋轉拖佈在清洗的過程中會消耗大量的水，而其清洗的時間卻大大少於石頭G10。
石頭共花費285s清洗拖佈，而雲鯨隻有100s，一倍都不止，是不是覺得石頭的平板拖佈太耗時間了？說到底依然是原理造成的，還就不記得本人使用石頭T7S Plus的時候展示的如何清洗平板拖佈？其實這就是平板拖佈本身的優勢，不然手動的平板拖佈是如何興起的？
其實不僅僅是易拖，同樣的，也容易脫水，這也是石頭G10不需要甩動就可以輕松控水的原因。
石頭多達4分45秒的清洗時間，目的是什麼？不是說平板拖佈更容易清潔嗎？那石頭科技會無的放矢嗎？而旋轉拖佈所付出代價實際上是更大的，短時間內也許隻是拖佈略微上色，而長時間拖佈異味基本上是必然的，別問，問我我會告訴你，我同事有一臺旋轉拖佈的掃地機，而且異味問題他也跟我提過了，而他是去年買的，現在在用，不過也不多。
所以問題壓根不在於是不是可以快速吹幹，你覺得石頭加一個風扇有多大難度？而是所處的環境，和拖佈的幹凈程度。
其五：拖佈可升降帶來的僅僅是看似美好？
首當其沖的就是越障能力的差別，一個很簡單的道理，石頭G10仍然是最傳統掃拖一體機，而可升降拖佈支架帶來的好處是，它的越障能力是和過去一致的，幾乎沒有變化的，例如上地毯也是如此。
那還要不要提，已經拖過的，和需要越過的區域，可以收起拖佈前進，這也是為什麼石頭G10的凈水利用率那麼高的原因，同樣的，橫測已經說得很清楚了，確實是不想在重復。
而最最重要的，可以通過收起拖佈支架，讓拖佈不與任何東西接觸，你願意可以定期清理，不願意基本上也沒什麼影響。
而底座的集污處和拖佈是沒有接觸機會的。
所以雲鯨這種類型的旋轉拖地機，仍然需要取出支架定期清潔雲鯨不是不用，而是用的不多，但是也已經積累了下面的量。
兩者的測試時間基本上是一致的，但是石頭在測試結束後的第二天還用的，積水也不是很多，而帶風幹的雲鯨已經吹了兩天，並沒有徹底幹透，說白了，拖佈是『放在』支架上，要想徹底幹透需要的時間隻會更多，更多時候隻是外圍一圈幹了，而中心，依然是潮濕的。
而石頭要幹透需要的時間似乎更多一些，但是由於是非接觸的，騰空的拖佈支架，拖佈的幹透除了時間問題，無它。
清潔原理測試，壓力測試：結果你想到了嗎？
結果你想得到嗎？我們先看看兩者的清潔方式，石頭的定位能力真的讓人叫絕，有些細節真的拿出來對比，你會發現基礎能力的差距都很大，路還很長，好好走，別飄。
石頭清潔原理：
石頭原理其實已經說得很清楚了，超聲波震動，震幅上面也測量清楚了，0.6cm。
這次測試加入了慢動作，並且測試兩種不同的檔位表現。
低檔，慢動作拍攝，其實即使是低檔，你是看不出效果的，隻有將速度降低後，才能明顯看到震動。
是不是還是不明顯？我們拉近，直接最高檔3000rpm/min來測試，是不是更明顯了？我們繼續降低畫面速度，在想想超聲波電動牙刷為什麼會火起來，還不明白？仔細看看與玻璃表面的貼合度？而強力震動也會帶動震動周圍的拖佈震動，隻是更不明顯而已，但是配合著前進，整塊拖佈都可以有著不錯的清污能力。
石頭的整個拖地展示中，本人是一再強調拖佈的重要性，這也是石頭恰恰關注的點，不管是厚度，吸水能力，吸附污物能力，吸附污水能力，當初的測試其實已經講的非常清楚，我也真的不想過多地重復相似的內容。
旋轉拖佈清潔原理：
為什麼選用旋轉拖佈，不知道的人認為它可以拖得更幹凈，而石頭讓我知道，他們是不會隨波逐流的，其實稍微想一下就明白了，旋轉拖佈的實現方法是相對簡單的方案，使用拖佈就可以放棄邊刷，根據負載情況替換不同功率的電機來滿足旋轉拖佈的負載需求。
這也是為什麼很多廠家都用，但是為什麼到現在才用？我想這件事問科沃斯更合適，它同時擁有震動拖地和旋轉拖地兩項產品。
我們在講回拖佈的重要性，說實話為了這個，我去搜了下各原創作者對於拖佈的描寫，發現沒有多少對於拖佈有詳細解讀的，從拖佈與地面的貼合度來看，就如測試表現一樣，更平整，厚度合適的石頭G10拖佈，與地面的貼合能力顯然更好，再加上其本就不錯的吸污能力，這也是為什麼石頭G10可以在醬油壓力測試中也能有不錯的表現的原因，而且由於拖佈可抬起，也讓拖佈不會影響到其他已經清潔過的區域。
壓力測試：
但這次測試我可不想僅於此，但是考慮到家中的地面基本上都是光面的，亮面材質，為了做測試我確實動了不少腦筋，最後選擇了一個既不另類，有一定貼合實際的辦法，米粒碾碎粘貼，略微晾幹後測試。
由於石頭的算法的關系，米粒位置位於玻璃中間，所以拖佈邊拖到的次數不少，不過也可以看一下石頭在拖這類頑固污漬時候，邊部的表現。
雲鯨測試過程。
最後的結果對比，由於米粒碾碎後有很大黏性，所以不管是石頭還是雲鯨，都來回不少次數才處理幹凈，而最大的問題還不是處理的幹凈程度上，而是平板拖佈擁有一定的『帶貨』能力，即使沒有被滾刷帶走，拖佈也會帶走它，並且沒有畫花玻璃板。
而雲鯨可以明顯看到畫出的圓圈，重點就是圓圈。
當我翻過石頭G10的面也證明了這一點。
需要說明的還是這個測試屬於超標測試，隻是為了區分兩者的能力區別，並不能完全代表家用的結果，所以我們還是要繼續測試。
本次測試的結果是這樣的，石頭中心的超聲波震動區域的清潔能力確實要比兩側更強一些，但是這是在壓力測試的條件下，日常條件下會有不太一樣的結果。
對比小結：其實問題很簡單，你要的是橫向快速擦地還是旋轉拖地，在測試過程中由於石頭的下壓力顯然做的更好，貼合度做的更好，你是可以聽到咯吱咯吱的噪音的，原因其實就是摩擦力足夠大，超聲波振動頻率足夠高，清污能力自然更好一些。
而旋轉拖佈，怎麼說呢，其實米粒測試中螺旋形的印記已經足夠說明問題了。
廚房高污染測試
為了測試特地沒有做清潔工作，當然倒是沒有很誇張的比如米粒黏地上的情況，但是也確實是符合現實情況的。
開始的思路是將廚房一分為二，兩頭進行測試，但。
。
。
我是按照石頭的能力來預估雲鯨的，沒辦法，習慣使然，結果石頭2min定位成功，而雲鯨定位失敗。
石頭普通模式拖了三遍，而雲鯨一直來回定位，最後失敗，或許有人問，單獨隔離一個這個小的區域，石頭真的能定位準確嗎？沒錯，不準確，它定位到差不多客廳的位置，但是它三遍拖完了，很完美，要知道如此分割一個區域，能定位完全，完全準確，完全是看運氣的，所以這個並不重要。
這個是結果，我們一會看看雲鯨的結果。
取走分割用的紙箱，我們看看對比，一側石頭三遍，另一側未清潔。
考慮到定位問題，最後決定讓雲鯨對廚房進行整體清掃，本來是想不讓它去自清潔的，結果無法跳過，最後隻能自清潔後清掃，2次後拍攝底部後，再次自清潔後，又拖了一次，所以這次費的時間相對多不少。
可以看到，除了隻有單向清掃，其實三遍也是可以把很臟的地面拖幹凈的，唯一的問題就是細顆粒，雲鯨基本上是一個都帶不走。
地面大致是幹凈了，唯一的問題還是細碎的顆粒到處都是，但是這個和雲鯨拖地吸塵二選一有關，挺無奈的。
第二次結束的時候拍的照片。
你覺得已經幹凈了是不是？石頭精細模式×3再來一次。
實際上雲鯨的軟件問題讓我的測試變得困難重重，本來挺好的橫向對比因為細節問題導致結果不是特別明顯，如何展示清污能力，更多時候可能還是日常使用中日積月累的體驗來的更為明顯。
總結：就問應答
平板拖佈的振動，和旋轉誰更好？
以上數據其實可以給出結論的，拖地機本身的重量有限，聊下壓力確實有點不太合適，除了機身重量差別之外，更多地隻能是從『如何增加震動幅度和頻率』來實現更好的拖地能力，而兩條不同的路就是，石頭是短程超聲波，而科沃斯是長程振動，至於雲鯨和其他旋轉拖佈則是轉動。
哪個好其實也可以參考超聲波震動牙刷和旋轉牙刷的對比。
事實是，短平快的超聲波振動方式配合優秀的拖佈材質，可以更有效的清洗地面的污漬，拖佈的黑色其實已經很容易說明問題了。
可升降拖佈重要嗎？
那可太重要了好嗎，平板拖佈本身就全面省水，從凈水利用率的提升《節約水資源》，到增強越障能力《基本等同非擦地機型》，再到不污染已經拖過的，或者過路區域《無二次污染》，最後拖佈和清洗槽的完全分離《無異味》，就算退一步，兩者去污能力即使相同，就單單這一項還需要考慮那麼多嗎？
石頭G10由於整機和T7S Plus外觀，底部來說沒有太大差別，越障能力基本上是一致的，但是旋轉拖佈的，影響基本上是一定的，畢竟那麼大兩塊拖佈呢，而且大旋轉拖佈的規劃勢必影響整機厚度，進而進一步影響通過性。
誰更不容易產生異味？
只要拖佈和清洗槽一日不分離
，異味的產生基本上是不可避免的，隻是時間問題，靠吹？靠烘幹？一切的基礎的基礎是在可以徹底洗幹凈這個大前提上，但是如雲鯨的使用經歷告訴我，其清洗槽內的垃圾堆積就如石頭G10一樣不可避免，而且旋轉拖佈的清洗槽垃圾隻會更多，但是石頭由於是分離設計，從清洗的時候污水垃圾經過瀝水網的時候，和拖佈就沒半毛錢關系了，再加上其掉轉頭部屁股朝外，拖佈是脫離基站的，水箱會臭，但是幹凈的平板拖佈晾幹卻絕對不會臭。
那麼幹凈嗎？上面自己看圖。
基礎能力重不重要？
我說的基礎功能是如APP中一些細節功能，也包括如重定位，隨機區域快速定位等等，在地圖變化不大的情況下，石頭的搬動後定位能力和速度要遠強於很多品牌，這也讓我在測試中便利了很多，你說這個對你沒啥用？那APP中一些例如自定義先後順序，地圖的切分重規劃，很多諸如此類的細節痛點，難道不重要？
超聲波震動算不算黑科技？不算，早已有之，但是用於拖地機上，暫時算是獨一份，而且效果非常好，記得本人在評測T7S Plus的時候拆解了第一步驟就放棄了，原因就是其機械結構非常復雜，復雜代表什麼？難！這點上，石頭確實沒讓人失望過，但是，難，就會制造門檻，那麼做的廠家就會變少。