這兩個月的拖地機產品真是井噴狀態，在雲鯨推出了拖地機產品J1之後科沃斯、石頭都推出了自家的拖地機清潔產品，而且全都是帶自動清潔拖佈的那種。

不得不說這是懶人福音啊，而之前被吐槽太多的『一塊小抹佈擦遍全屋』的老梗也是終結了。

大家好，我是擁有47臺掃地機的Air04

拖地機器人買哪個不吃虧？哪個拖地最好？哪個最省心？哪個APP功能最齊全？我花了點時間做了個客觀對比，結果很明顯。

話不多說上幹貨：

一、米粒、污垢混合清掃能力

二、粉塵掃拖能力

三、對地毯清掃處理

四、清潔效率

五、清掃用水量

六、APP使用

本文內容比較多了，建議看不完先收藏了

一、米粒、污垢混合清掃能力：

大家買拖地機就是想清潔地面比較頑固的污漬和垃圾，這個對比測試就是想表現的這一個綜合的清潔性能表現。

雲鯨J1：掃還是拖？隻能二選一

#pgc-card .pgc-card-href { text-decoration: none; outline: none; display: block; width: 100%; height: 100%; } #pgc-card .pgc-card-href:hover { text-decoration: none; } /*pc 樣式*/ .pgc-card { box-sizing: border-box; height: 164px; border: 1px solid #e8e8e8; position: relative; padding: 20px 94px 12px 180px; overflow: hidden; } .pgc-card::after { content: ” “; display: block; border-left: 1px solid #e8e8e8; height: 120px; position: absolute; right: 76px; top: 20px; } .pgc-cover { position: absolute; width: 162px; height: 162px; top: 0; left: 0; background-size: cover; } .pgc-content { overflow: hidden; position: relative; top: 50%; -webkit-transform: translateY(-50%); transform: translateY(-50%); } .pgc-content-title { font-size: 18px; color: #222; line-height: 1; font-weight: bold; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; white-space: nowrap; } .pgc-content-desc { font-size: 14px; color: #444; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; padding-top: 9px; overflow: hidden; line-height: 1.2em; display: -webkit-inline-box; -webkit-line-clamp: 2; -webkit-box-orient: vertical; } .pgc-content-price { font-size: 22px; color: #f85959; padding-top: 18px; line-height: 1em; } .pgc-card-buy { width: 75px; position: absolute; right: 0; top: 50px; color: #406599; font-size: 14px; text-align: center; } .pgc-buy-text { padding-top: 10px; } .pgc-icon-buy { height: 23px; width: 20px; display: inline-block; background: url(https://lf6-cdn-tos.bytescm.com/obj/cdn-static-resource/pgc/v2/pgc_tpl/static/image/commodity_buy_f2b4d1a.png); } 雲鯨小白鯨￥4299 購買

雲鯨的弱於其他洗地機的地方大概就是在這裡，雖然叫掃拖一體機，但是掃和拖是分開且需要手動來切換的。

我以為拖地時候也會進行掃地，實則不是，拖地時候對地面顆粒物處理就全靠拖佈容納，在米粒+污垢的測試中一個清潔程序走完《默認的自動2遍清潔》，塵盒中盡然一粒米都沒有。

我才知道原來隻有切換成掃地模式之後才會啟動吸塵。

這一波雲鯨是比較吃虧的，希望以後的新款能改進一下。

跑這個測試之前我對雲鯨的期望度很低，畢竟出了這麼多年了，結果跑測試下來，單看這拖地對頑固污漬的清潔能力確實是可以的。

石頭G10：表現正常沒什麼可以吐槽的

一個全能型戰士，沒什麼好評價的。

從掃拖綜合效果來看是這幾臺中強的，單論掃地能力也是這幾臺中最好的，單論拖地能力是弱於雲鯨J1，畢竟雲鯨J1是默認兩遍的清掃。

科沃斯N9+：導航拖累清潔

emmm。

。

怎麼說呢，導航真是坑了它，漏掃的地方比較多，清掃過程中出現很多次回到墻壁邊緣清掃一遍用作重新定位。

清掃米粒貌似會對科沃斯N9+底部的激光頭產生比較大的定位誤差，而這個誤差直接導致它沒有非常好的清潔，試過幾次均是如此，這次就隻能放過不算了。

不過這也側面說明這視覺導航對N9+的整機清潔能力負面影響特別大，米粒沒有清潔掉，污漬也沒有擦的明顯變淡。

小結：

我個人覺得顆粒物掃不掉地面就還是臟的，我可以忍受少量的沒有掃掉，但大批量的遺漏我是不能接受。

這一次石頭G10是合格的，雲鯨拖地時候沒有清掃能力，科沃斯N9+則是虧在導航上。

至於地面這個白板筆的污垢，幹燥之後還是挺難擦掉，在我的這個地板上要掃地機一遍清潔就完全抹掉幾乎沒有可能，在光亮的瓷磚、玻璃表面應該還是有可能。

就這剩下的污漬，我每次清潔掉都是個難事。

這一局裡面要是排名的話是

石頭G10》科沃斯N9+》雲鯨J1。

二、粉塵掃拖能力：

一個拖地機對地面細微粉塵顆粒的清潔能力也非常重要，有些地面的細小顆粒是掃地機很難一次性清除的，赤腳在家裡走路，腳底還是會黑，後來就有了掃拖一體機。

所以作為一個拖地機，對粉塵清潔能力也是一個重要的指標。

所以這個對比我是直接撒了2小勺面粉來對比展現它們的能力。

雲鯨小白鯨：默認的兩遍清潔一遍都不能少

最開始上場的就是雲鯨了，雲鯨在清潔這麼一小塊地方時候回充了很多次，總耗費時間接近半小時，清潔效率上低於其他的拖地機。

而從上圖的延時視頻中很容易看出雲鯨的默認2遍清潔，第二遍清潔時候將第一遍的大部分遺漏掃掉了。

也從這點看出，雲鯨的2遍清掃是一個必須的流程，而不是可以為了效率而減少一遍，隻有兩遍清潔下來才是一次完整的清掃流程。

隻是……兩遍清掃本身就比較耗費時間，加上頻繁的回樁清洗，這讓整個清潔過程變得比較漫長，事實上，這臺雲鯨也是這些洗地機當中清潔的最慢的一臺。

石頭G10：正常發揮一切就像他應該有的樣子

就掃拖幹凈了

掃拖結合，兩勺面粉無殘留。

科沃斯N9+：弓形來回清潔間隔太大

從延時視頻很容易看出來科沃斯N9+的走位間隔過大了，第二遍轉身的時候拖佈沒有覆蓋掉前一遍清掃中從中縫遺留的面粉。

從這個細節能看的更清楚，這個不僅是導航要背鍋，算法中N9+轉身走位也應該再細細的調教，減小轉彎半徑，讓來回拖地更密集。

小結：石頭G10》雲鯨》科沃斯N9+

這一次的結果就石頭G10和雲鯨、科沃斯N9+比起來差距是能肉眼看得出來的大。

雲鯨虧在不能掃拖同時進行，拖佈容污量有限，科沃斯N9+還是虧在導航和弓形清潔算法上。

三、對地毯清掃能力：

雲鯨小白鯨：爬不上

雲鯨沒有對地毯的檢測，也沒有專門針對地毯的清掃策略，隻是……爬不上，它的越障能力實在是有點弱，對於地毯這麼薄的產品都隻是偶爾能上去。

如果房間有門墊或者有輕微的門檻就比較慘了，雲鯨會很難進房間清掃。

這樣的越障能力以至於官方都推出一個小斜坡，專門幫助它來越障。

哦，對了，小斜坡要額外花錢買的。

石頭G10：抬起拖佈清潔地毯放下拖佈清潔地面

石頭的清掃算法是這些拖地機中最智能的。

它在

全局自動清掃中會自動識別並清潔地毯，它識別到地毯之後會圍繞地毯轉一圈，探尋地毯的邊緣，然後優先抬起拖佈弓形清潔地毯。

在清潔地毯的時候抬起拖佈支架能減少弄濕地毯和減少掃地機行進阻力。

當然在APP中也可以設置無視地毯的操作。

可以說石頭G10是對地毯清潔的清潔、養護能力相對於其他拖地機更好。

科沃斯N9+：無視地毯

科沃斯N9+對地毯沒有什麼特別的清潔規則，於平地一樣對待，也得益於它比雲鯨要好一些的爬坡能力，清潔地毯也可以走工字形清潔。

小結：

當然有規則好，有靈活的可以自定義規則是最好的，所以這還是石頭G10》科沃斯N9+》雲鯨。

四、清掃效率：

在不縮水清潔能力的前提下當然是清掃的越快越好，所以我也對比了些拖地機清潔所用的時間。

雲鯨：實測125分鐘地圖顯示125分鐘

雲鯨的時間統計是最誠實的，和錄屏時間幾乎一樣。

最終完全清潔也是花了125分鐘，比科沃斯N9+略微少了一些。

這裡要注意，雲鯨這個清掃時間是默認清掃中兩遍清潔，從上面的清掃結果也可以得知這兩遍清潔是很有必要且不可分割，少了一遍對清潔能力影響很大，讓我最意外的是它清潔兩遍居然還不是花時間最多的一款拖地機。

石頭G10：實測73分鐘地圖顯示56分鐘

從回放清潔錄屏過程中可以發現石頭G10在清潔的時候不統計清潔時間。

如果不算上清洗拖佈用的時間總共花了56分鐘，算上幾次清潔拖佈的時間，那麼G10清潔我房屋總時間是73分鐘。

不管是地圖上顯示的清潔時間還是實際使用的時間，石頭G10都是這裡花時間最少的一個。

科沃斯N9+：129分鐘地圖顯示91分鐘

在我翻看相冊中錄屏內容時候我發現科沃斯的清掃時間並不是它顯示的那麼多，在兩段清掃視頻中去掉卡住的時間和最後一次清洗的時間之後科沃斯N9+實際清掃我家的時間應該是

129分鐘！比顯示的91分鐘整整多了38分鐘。

加上這段時間之後直接比雲鯨的清掃時間都多了。

另外科沃斯N9+回基站清洗的時間間隔無法修改，回基站的時間間隔設定也比較短，好在每次清洗需要的時間並不多。

它在電量低時候會自動回充，但是充電比較慢，充2小時之後才將電量充15%充到40。

如果家裡大，一次清掃不完就會比較尷尬了。

小結：

仔細觀察了這次全局清掃對比，在清掃中我發現影響拖地機清潔效率的因素有2個，一個是返回清洗的次數，另一個是導航精度。

導航精度問題出現在科沃斯N9+上，我發現它有數次清潔過程中會突然跑到墻壁延邊清潔一下，我猜是為了校準底部的流光定位，延墻清掃一下可以重新算出自己所在的位置。

說白了，導航偶爾會失效，需要重新找到自己的位置，在這個上花了一些時間，導致總清潔時間的暴漲。

第二個就是回去基站清潔的頻率問題

在這些拖地機中隻有石頭G10和科沃斯N9+是帶水箱的，而僅有石頭G10是能通過基站自動補水的，科沃斯N9+必須手動補水。

而有水箱的好處就是可以較長時間的保持拖佈濕潤，不會因為拖佈幹的太快而需要頻繁的回到基站給拖佈補充水分。

減少了回基站的次數，就像F1賽車減少進站一樣，可以明顯的減少清掃時間。

科沃斯N9+和雲鯨都比較頻繁的出入基站，而且進基站的頻率無法更改。

在這一點上石頭G10做的要好很多。

石頭G10是通過選擇清掃時間來設定返回基站的頻率，而石頭更人性化的提供了智能回洗的設定，讓掃地機自己決定什麼時候回基站補給，甚至，石頭G10還提供了3個檔位的拖佈清洗設定，這是另外兩臺機器都沒有的設定。

五、清掃用水量：

這都是掃地機默認設定下跑整個房屋後水箱的使用情況。

有些掃地機有節水設定，所以公平起見都是默認設定。

雲鯨小白鯨：約5L清水箱容量清潔全屋用水3.31升

殘餘1.69升清水，也就是說進行一次我家的全屋清潔使用了3.31升清水。

剩餘的清水量已經不能支持下一次全屋清潔了。

石頭G10：約3L清水箱清潔全屋用水1.16升水

石頭G10的清水桶剩餘的清水還有大半桶，目測就可以斷定還能再進行一次全屋清潔，然後……

清潔完兩次之後就快見底了。

然後測量了一下清潔了2次全屋還剩餘的清水量大約是685毫升，也就是說，清潔一次全屋差不多耗水1.16升，在這裡面是最省水的了，而且難能可貴的可以清潔兩遍全屋，以後也不必每次清潔完都要添水換水了。

科沃斯N9+：約4L清水箱清潔全屋用水2.65升水

殘餘1.35升清水，也就是說進行一次我家的全屋清潔使用了2.65升清水。

剩餘的清水量也已經不能支持下一次全屋清潔了。

小結：

計算全屋清潔用水有2個意義，一個是看它是不是很廢水，另一個則是計算我們在日常使用中需要多久去換一次水，需要頻繁換水的拖地機其實也算挺麻煩的。

好在，石頭G10每天都清掃的情況下可以2天補一次水，雲鯨和科沃斯N9+則是需要每天都清理和補水，算起來，也挺麻煩。

什麼時候可以出一個直接接水龍頭和下水道的啊！給個選配也好啊。

APP：

在APP上雲鯨是比較吃虧的，畢竟是好幾年前推出的機器，功能上和現在新推出的比起來相對比較少了，其中比較影響使用體驗的就是沒有劃區清掃功能。

雲鯨

石頭G10

科沃斯N9+

風力大小

2檔

4檔

無

拖地強度

不支持

4檔

無

回洗設定

無

10～50分鐘選擇

無

虛擬墻

磁條

APP虛擬墻

掃拖禁區

支持

單拖地禁區

支持

不支持

支持

分區定制清掃

支持

選取清掃

支持

地毯清潔設定

無

3項

無

精確顯示電量

不支持

有

多地圖支持

無

有

無

快速建圖

有

無

不算有

幹燥拖佈

風幹

晾幹

風幹

多地圖&家具變化適應能力：

雲鯨小白鯨：需要重建地圖

沒有識別出這是老地圖的一部分，直接報錯然後需要手動更換掃地部件，並且重新建立地圖之後，再手動切換回拖地部件，才能繼續清掃。

這是這次測試中最繁瑣的程序。

石頭G10：識別並清掃

識別並且適配了地圖，正常清掃。

科沃斯N9+：無多地圖能夠繼續清掃但會不斷嘗試去不到的地方

沒有多地圖功能，而且在但地圖跑圖時候發現只要是環境變了，適應能力就比較差，會花比較多的時間嘗試去那些去不到的地方，但話說回來，也是不需要額外操作就完成了清掃的。

經驗小結：

家裡家具偶爾會調整一下，對於石頭G10來說這倒不是事，都可以識別並且進行清掃。

對於雲鯨這樣有快速建圖的拖地機來說能識別最好，不能識別也就是花5分鐘就可以迅速建立新的地圖。

而對於科沃斯N9+來說是個麻煩，原先可以清掃的地方還是會數次嘗試過去清掃，所謂的『快速』重新建圖功能也就隻是清掃一次，我120平方的屋子科沃斯快速建圖居然花了55分鐘……使用科沃斯N9+還是盡量少調整家具佈局吧。

機身相關：

機身按鍵：石頭的不方便

這裡除了石頭G10之外在基站頂部都有操作按鈕，甚至還有顯示屏，基本都可以脫離APP進行操作。

石頭G10的按鍵在掃地機上，而且充電狀態下是在裡面的，需要彎腰才能按到，不太方便。

機身拖佈：雲鯨的居然有點氣味

這一輪的測試下來對拖地機壓力還是不小的，在清洗之後一天下來包括沒有烘幹功能的G10的拖佈也是完全幹爽了，然而讓我沒想到的是雲鯨拖佈居然有股很濃重的不好聞的氣味。

從各個拖佈的變色情況來看，還是石頭的G10洗的最幹凈，其他掃地機加把勁啊。

拖佈風幹：

科沃斯N9+和雲鯨的應該算是換氣，防止拖佈悶在基站內變味。

石頭G10是個另類，在基站充電時候拖佈並不是朝內的，而是在洗完拖佈之後調轉了個機身，將拖佈收起後放在了外面自然晾幹。

就為了多做這個設計，在清潔過程中返回基站洗拖佈的時候不能同時蓄電了，雖然這麼長的續航也不差這麼一會了。

從這幾次使用的最終效果來看，還是放在外面自然晾幹比較好，雲鯨停止通風後還是有異味。

水箱：

科沃斯N9+ 機身和石頭G10一樣集成了水箱，不同的是N9+的水箱不會自動補水，拖佈上的水分隻是洗拖佈之後參殘餘的濕度，長時間拖地還是會幹。

水箱估計隻是方便離開集塵座，方便單獨使用N9+吧。

石頭G10是真正的能夠自動洗拖佈並且能給水箱補水的拖地機，也正是因為如此，它返回基站的頻率可以很低，清潔效率也要高一些。

集塵盒：

其他的拖地機的塵盒都比較正常，除了N9+。

它的塵盒比較奇怪的和拖地模塊連接在了一起。

每次清潔塵盒並不是從上蓋掀起，而是和拖地模塊、水箱一起從後面拔下來之後才能從水箱上拔起來，每次清理塵盒都搞的很麻煩，因為每次，每次，每次清潔塵盒之前都先要把它從基站內拖出來。

最後：

這個總結結果也很明顯了吧，在這3臺拖地機的使用對比測試中明顯的看到了兩級分化，石頭G10明顯要比另外兩臺好出很多，無論是清潔能力還是功能設計上都較為出色。

不僅是這樣，石頭在拖佈的清潔程度，APP的自定義上要更勝一籌，尤其是在清潔地毯上，石頭G10可以抬起拖佈，地毯就隻是用塵刷除塵，也可以在APP中讓G10無視地毯規則，直接上去掃拖，提供了多樣化的選擇。

好了，感謝大家耐心看完，有時間繼續做一個硬件拆解對比，看看它們在硬件設計上到底哪個更方便維護維修，哪個用料更好，那我們下期再見～

會自動洗拖佈的拖地機誰最強？3臺全網最火的拖地機完全對比。