相信在很多消費者一聽到洗地機、掃地機器人，下意識都會覺得單價高，買不起。

售價動輒就在三四千以上，確實勸退了一大波的消費者，

但隨著掃地機器人領域的發展，各品牌也在暗中較勁不斷內卷，市面上也陸續有了不少低客單價、高性能配置的掃地機器人。

咳咳，咱就不提那種三五百塊的『智障機器人』了哈，老顏買過一次簡直就是活受罪。

這個時候問題就來了——價位不高《1~2k》的掃地機器人和價位較高《3~5k》的掃地機器人到底有啥區別呢？體驗上會不會差很多？

三個品牌在清潔領域都非常有競爭力，機型也都屬於各自比較有代表性的產品了。

今天咱們來對比一下這三款產品在配置與性能上的區別，看看到底哪款更值得買。

看顏值——外觀造型有何不同？

先從外觀上看看三款掃地機器人有何不同，從左到右分別是J3、小白盒和P10。

這三款都采用了純白的基站外觀顏色，簡潔大氣，都能非常好得融入居家環境，適配各種裝修風格，雲鯨基站更加圓潤，邊角設計更加光滑；石頭的基站造型比較方正，體積更大；美的小白盒的基站邊角同樣為圓弧式設計，家裡有小朋友的話不容易撞傷；

三款機器人主體的設計就不太一樣了。

雲鯨和石頭都是采用更加傳統的圓形機身，而美的小白盒則比較特殊，為圓方形機身。

這兩種機身設計在邊角清掃時會有比較大的差距。

傳統的圓形機身清掃90°直角邊比較不容易，角落的灰塵難以處理幹凈，而圓方形機身處理這類邊角更加得心應手，很容易就能將角落的灰塵清理幹凈。

看配置——基礎配置的區別？

掃地機器人選購關注的要點無非就是滾刷設計、拖佈設計、避障導航能力以及續航能力等。

三款掃地機器人的具體參數放在下面表格了，我也給大家具體講講不同配置之間的功能差異。

①邊刷/滾刷對比

美的小白盒與石頭P10都采用了右側單邊刷的設計，雲鯨J3采用了雙邊刷設計。

右側單邊刷設計的美的小白盒和石頭P10，針對邊角縫隙的垃圾處理會更出色一些；雙邊刷設計的雲鯨J3，對於垃圾聚攏能力會更出色一些。

一般來講，掃地機器人的滾刷材質可以分為膠刷、毛刷和膠毛一體滾刷。

• 膠刷清潔大顆粒垃圾比較得心應手，不易纏繞毛發，但用久了會變硬刮壞地板；
• 毛刷清理材質較硬的地面更加給力，但處理大顆粒垃圾就心有餘而力不足了；
• 膠毛一體刷結合了膠刷與毛刷的優點，並且對縫隙的清潔能力也更強大。

美的小白盒與雲鯨J3相同，采用的都是膠毛一體刷，清潔能力會更強。

P10則為軟膠設計，稍微有點局限。

②吸力大小/拖佈設計對比

掃地機器人的吸塵能力與吸力大小有關，吸力越大，清潔效果也越強，一般2000Pa以上的吸力就能滿足正常家居需要。

三款掃地機器人的吸力都在2000Pa以上，日常需求都能滿足，雖然數值上有所差距，但實際效果有沒有差別待會實機測試時給大家展示。

至於拖地模塊的比較，三款機器人采用的都是旋轉式拖佈，沒有太大區別。

③對地壓力/轉速對比

三款機器人雖然都是采用旋轉拖佈的方式進行拖地，但對地壓力和拖佈轉速這塊還是有所差別的。

對地壓力這塊，小白盒和J3都為7N，能夠模擬人工用力拖地的形式，對頑固污漬清潔效果更佳；

美的小白盒和石頭P10的轉速都更快，達到200轉/min，一分鐘比雲鯨J3拖地多20個來回，差距還是比較明顯的。

④導航/避障模塊對比

掃地機器人的導航系統有LDS激光雷達導航、DTOF導航和ITOF導航。

LDS激光雷達導航相對技術比較成熟，定位精度高，性能穩定，在黑暗無光環境下的能力也不會有明顯衰減，今天測試的三款也都是采用的LDS激光雷達導航。

避障功能上，雲鯨運用的是碰撞傳感器和紅外傳感器，主要依靠碰撞識別障礙物，對機身磨損大，功能較弱；

美的采用廣角雙視結構光進行避障，類似iPhone的人臉識別，光線不好的情況下也不會受到影響；

而石頭采用Reactive Tech融合式避障，結構光測距，黑暗環境也能勝任。

整體上來說美的和石頭的避障技術比雲鯨的更優秀，另外二者差距如何還是得看待會實際測試。

⑤續航能力對比

掃地機器人的續航能力也是一大要點，水箱和電池容量決定了掃地機器人的工作時長。

三款機器人的電池容量都為5200mAh，能夠工作使用的時長幾乎沒有差別。

但三款的水箱容量差別就比較大了。

J3的清水箱和污水箱容量都是最小的，相對來說換水頻率更頻繁；而美的小白盒的污水箱容量最大，有4.6L，與石頭P10相比，清水箱雖然稍有不足，但大容量污水箱還是能夠減少換水清洗的麻煩，比較讓人滿意。

看性能——實戰測試對比

接下來讓我們進入實戰環節，通過吸力、幹濕垃圾清潔、沿邊清潔和避障能力等方面進行實際對比，詳細了解三款不同價位的掃地機器人差距到底在哪裡。

①除塵/毛發效果對比

掃地機器人的吸力大小決定了掃地機器人對大小顆粒垃圾的處理能力，像淀粉這種粉塵類的垃圾，就很考驗掃地機器人的吸塵能力。

掃地機器人的吸塵能力不足，就難以將小粉末清除幹凈。

寬面在掃地機器人的行進路線上撒上了一些淀粉，看看吸力大小差距較大的三款機器人能不能高效完成清掃任務。

石頭P10的吸力最大，為5500Pa，理論上來說應該是清潔效果最佳，地面沒有任何殘留的；實際清潔時卻出乎意料，有少量粉末被邊刷刮到了側邊，沒有被機器人收集。

雲鯨J3吸力中規中矩，但清潔時同樣有部分粉末被邊刷掃到了機身側邊，無法完成清潔，需要重新規劃路線再次清潔才能掃除。

除了對粉末狀垃圾的清潔，毛發清掃也是比較讓人頭疼的問題。

寬面就直接給大家展示三款清潔完毛發後的滾刷狀態，小白盒和J3的膠毛一體刷設計對毛發處理能力都非常不錯，都沒有毛發纏繞的現象，省去了拆卸清洗的麻煩，P10雖然是軟膠，但還是有少量毛發殘留，效果較為一般。

小結：小白盒吸力雖小，但吸塵能力與其他兩款沒有差距，日常需求都能滿足，且邊刷不會將垃圾打飛；小白盒與雲鯨對毛發的清潔效果都不錯，不會出現毛發纏繞的情況，對養寵家庭或者易脫發人群十分友好。

②清潔效果對比

掃地機器人對幹濕垃圾的清潔效果才是重頭戲，是日常衛生清潔的主要內容。

小白盒清理薯片渣這種顆粒更大的垃圾時，同樣能做到一次清潔到位，且旋轉的邊刷不會將垃圾打飛，而是甩入機器底部，更加高效地完成清潔。

石頭這次沒有出現碎渣被掃飛的情況，但是有小部分碎片沒被處理，仍然留在原地，還是比較不盡人意，沒能發揮出應有的水平。

雲鯨在測試過程中就比較誇張了，薯片碎直接被邊刷打飛，造成了更大面積的臟污，不過雲鯨清潔路線上的薯片還是能夠被處理幹凈，沒有再次被掃飛。

比較完幹垃圾的清潔能力，我們繼續對比對濕垃圾的處理效果。

這次測試我就將醬油作為了處理對象，在每臺掃地機器人的路線上都撒上了一點醬油，看看能否清掃幹凈。

美的清理醬油的能力還是相當給力的，一遍拖洗能將地板醬油清除得差不多，沒有十分明顯的醬油污漬殘留，表現還是非常不錯，依舊保持原有的水準。

石頭P10清理醬油時，拖佈經過後，就會留下了明顯的黃色水漬。

J3清理醬油同樣有類似的問題，機器人清掃過後，留下了圓弧形水漬。

小結：美的小白盒幹濕垃圾的處理能力都比較優秀，基本沒有殘留，清潔過後地面都很幹凈；而石頭和雲鯨的幹垃圾清理容易出現意外，會漏掉少部分垃圾或者將垃圾掃飛，P10缺少對地壓力，J3轉速較低，這都導致了他們清潔濕垃圾的效果比較一般。

③避障能力對比

在掃地機器人前進的過程中，我將一塊泡沫放置於路線上，面對突然出現的障礙物，三款掃地機器人的表現差異比較大。

美的小白盒在接觸泡沫沒有減速，但能夠及時調整方向，沒有撞上泡沫，避障系統還是非常靈敏的，日常使用也能放心。

石頭的避障表現也挺不錯，在接近泡沫前就開始減速了，隻不過調整機身後，不知道是圓形機身邊緣過大還是計算的調整方向不到位，出現了輕微擦碰情況，倒也不是太大問題。

雲鯨采用的避障模塊主要是碰撞感應器，整體還是有一定局限的。

在接觸泡沫後，雖然有短暫的方向調整，但還是回轉至初始方向，繼續前進，完全不管前方的泡沫。

小結：美的和石頭的避障系統性能都不錯，面對障礙物能夠及時調整機器人前進方向，避免過多碰撞；雲鯨由於避障模塊功能較差，撞擊感不夠強的障礙物容易被忽視，日常使用可能導致機身撞擊過多出現問題。

總結

不管是處理幹濕垃圾的清潔能力，還是面對突然出現的障礙物，三款掃地機器人的表現都有所差異。