---

在某東搜索『掃地機器人』這個關鍵詞，彈出來的產品價格往往三五千，讓我不由得好奇，這個價格入手掃地機器人呢，到底是物有所值還是產品存在溢價？

老李在家電領域好歹也摸爬滾打過一段時間，但針對掃地機器人這個板塊，相對比較少跟大家分享自個兒的經驗。

針對掃地機器人怎麼買這個問題，現在知乎隨便一搜都有大把文章，再講這個就沒太大意義了。

縱觀當下的掃地機器人市場，不可否認的是，產品種類的確很多，而且部分品牌的掃地機器人在設計上還做了創新。

然而對於消費者來講，體驗好不好才是關鍵。

所以現在的掃地機器人價格這麼高，體驗上能符合消費者的預期嗎？

今天就帶著這個疑惑，實測三款不同價位的掃地機器人：美的小白盒、石頭P10以及雲鯨J3。

一、『高價』掃地機器人一定有優勢？機器人選購關鍵看體驗

1、為什麼建議你註重品牌影響力？

入手掃地機器人，我更建議大家註重品牌影響力這塊。

區別於傳統的清潔家電，掃地機器人的清潔效果好壞與否，大程度上是和它的導航避障技術、路徑算法相關。

然而算法的積累，是需要一定的技術成本的。

對於大多數小品牌來講，基本沒有自身的算法積累，即便硬件配置跟上去了，實際清掃表現也會遠不如大品牌掃地機器人的清潔體驗。

所以讓大家入手掃地機器人註重品牌這塊，還是因為大品牌具備出色的算法表現，同時在售後體驗這塊也更加完善出色，對於消費者的權益、體驗都有所保障。

目前掃地機器人品類做得比較出色的有美的、科沃斯、追覓、雲鯨、石頭等品牌，其中其中科沃斯、雲鯨這兩個品牌是專註於機器人領域，不過雲鯨成立的時間較短，推出的產品也不多，可供消費者選擇的范圍也不大。

美的這個品牌屬於家喻戶曉，基本國內人人都知道了，依托美的強大的技術支持，美的在機器人品類也具備不錯的算法積累，並且美的也投入了相關的技術成本，其中推出的小白盒掃拖機器人，就收到了不少消費者的青睞。

2、選購得關注參數，但並非唯一衡量標準

對於消費者來講，判斷一款家電表現好壞的標準，主要看它的參數配置。

但對於掃地機器人來說，參數配置能夠用來判斷掃地機器人的表現，但不能作為衡量它優劣的唯一標準。

簡單來講，掃地機器人的參數著重關注其導航技術、避障技術、吸力大小以及多功能基站設計。

導航技術首選LDS激光導航，目前技術應用最為成熟；避障技術首選結構光避障，避障能力更精準；吸力大小建議2500Pa以上，但也不建議過大，過大噪音也偏大；多功能基站一般用來區分不同價位段機器人，我覺得機器人基站支持自清潔、烘幹功能就可以了，像一些集塵功能、語音功能有也行，但差價太大反倒不值得。

區別於其他清潔家電，掃地機器人參數配置部分，比較直觀的僅有吸力大小和基站功能。

部分廠商不會直接標註其導航技術避障技術，即便知道它搭載的技術是哪種類型，咱也不知道它的算法靠不靠譜，實際清掃表現如何。

所以這裡建議各位選擇掃地機器人時，參數配置用以輔助衡量掃地機器人的表現，關鍵還得從我們這些家電博主上看看它的實際清掃表現情況，才知道它值不值得入手。

3、目前掃地機器人存在的一些體驗短板

在進行三款洗地機實測之前，我再囉嗦給大家說說目前掃地機器人在體驗上存在的一些小不足。

首先就是清掃效果的問題，掃地機器人面對日常地板衛生清潔都沒什麼壓力，但地板上的一些縫隙，往往都會出現清潔不到位的情況。

我覺得機器人負責日常衛生工作，最忌諱的是需要手動返工，體驗感明顯會大打折扣的。

再來就是水箱容量問題，大多數朋友家裡都不具備自動上下水的安裝條件，因此水箱裝水才是首選方案。

不過小水箱設計，需要我們頻繁裝水倒水，有時候甚至全屋清潔還沒弄完，水箱就沒水，這反倒讓我們的日常清潔更加麻煩了。

最後一點就是烘幹問題，掃地機器人一定要支持熱風烘幹設計，沒有熱風烘幹的機器人，實際烘幹效果都十分差勁，一段時間不使用甚至會出現拖佈發黴的情況。

二、簡評–外觀設計&參數對比

好了，接下來我們進入整體，這次進行橫測的三款機器人分別是美的小白盒、石頭P10、雲鯨J3。

美的鏈接：https://xg.zhihu.com/plugin/ccda4462f6ad22485c8caa4db9000dab?BIZ=ECOMMERCE

石頭P10：https://xg.zhihu.com/plugin/3806aec02d87c448dce19efeb9a93f48?BIZ=ECOMMERCE

雲鯨J3：https://xg.zhihu.com/plugin/87ee920399de730f5b8e3100587da5c8?BIZ=ECOMMERCE

1、外觀顏值&拖佈滾刷

外觀設計上，三款掃地機器人和基站的主色調，都是白色設計，整體十分簡約，顏值還是挺高的。

其中美的小白盒機器人采用的是圓方設計，石頭P10和雲鯨J3機器人采用的是圓形設計。

結合基站的體積尺寸來講，美的小白盒、雲鯨J3占用的空間是最小的，基本上放在家裡的一個角落即可。

石頭P10的基站體積占用較大，主要是因為它的基站高度較高，並且基站支持集塵功能，所以體積會相對較大。

很多人之所以選購掃地機器人，很大原因是能輕松清掃到我們日常難以清潔的地方，諸如沙發底、床底之類的區域。

因此它們的機器人主體高度，對於我們來講就十分重要了。

美的小白盒機器人的高度為10.75cm；石頭P10機器人的高度為9.6cm；雲鯨J3機器人的高度為10.5cm。

三者的機身高度都挺矮的，能夠輕松深入沙發底、床底等區域，完成這種衛生死角的清潔。

將機器人翻開至底部，我們看看三款機器人的拖佈和滾刷設計。

美的小白盒的底部配有兩個旋轉式拖佈，采用的是單邊刷設計，滾刷則是膠毛一體滾刷；

石頭P10機器人的底部同樣配有兩個旋轉式拖佈、單個邊刷，不過滾刷采用的是TPU軟膠滾刷，比較難以清理地板縫隙；

最後是雲鯨J3機器人的底部，它搭載了兩個旋轉式拖佈和兩個邊刷，垃圾聚攏能力略好，滾刷則是大的膠毛一體滾刷，硬件上屬於三者中比較好的。

2、操控方式&APP

通過對比三款掃地機器人的外觀結構，相信大家對三款產品也有了一定的認識。

接下來我們深入到產品的操控體驗這塊，三款機器人都是支持基站操控以及APP操控的。

美的小白盒基站可以實現返回基站充電、開始清潔等操作，並且機器人頂部也有相關的操作按鍵，綜合體驗會比較全面一些。

石頭P10基站是不支持操作的，如果不想通過手機控制石頭P10，隻能通過掃地機器人頂部的按鍵，來實現操作。

但頂部的按鍵僅有返回基站一個，功能相對單一，要是家裡老人或者小孩使用的話，就不太友好了。

雲鯨J3基站頂部配有LCD屏，視覺表現會直觀一些，但操作起來有明顯卡頓，如果能優化它的操作流暢度，體驗可能會好很多。

隨後我分別下載了三款掃地機器人的APP，看看他們之間APP的兼容性和易用性如何。

值得點贊的是，現在的掃地機器人操作界面都相當簡約直觀，對比我前些年使用的掃地機器人，體驗可謂有著明顯的提升。

功能方面，美的、石頭、雲鯨3個APP都十分齊全，諸如劃區清潔、自定義清潔、全屋清潔等功能都支持，並且可以實時停止清掃返回基站。

其中美的美居APP還能夠實現即時自清潔、拖佈烘幹等操作，綜合體驗會方便不少。

3、參數對比

為了讓大家更直觀地了解三款掃地機器人的參數，我將各方面的參數制成了以下表格，紅色標註的部分，代表該款掃地機器人在該項目配置具有一定參數優勢。

但我之前也強調過了，參數配置最好用來輔助衡量掃地機器人的好壞，實際到底該不該買，還得從實測表現來看。

單從參數配置來看，美的小白盒的綜合表現讓人比較驚喜，尤其是結合1999元的價格，屬於我比較推薦入手的機型。

石頭P10的表現也不錯，除了支持5500Pa的超大吸力之外，還搭載LDS激光導航、結構光避障技術。

但有一點需要注意，5500Pa吸力雖然大，但工作噪音也偏大。

雲鯨J3在參數上優勢不這麼明顯，主要優勢在滾刷和邊刷數量上，導航技術和避障技術都比較一般。

當然了，具體實測才能判斷它到底給不給力，所以接下來我就給大家實際測試一波，看看它的清掃能力究竟如何。

三、測試–幹濕垃圾清掃&噪音大小

測試之前有幾句話不得不吐槽的，我在網上看過不少關於掃地機器人的評測。

實話說，我覺得地板上灑泡面等的測試，有些太過浮誇了。

不可否認，掃地機器人能夠清掃泡面的確能證明它的清掃能力強，但掃地機器人更多的是解決日常衛生問題，而不是突發的重污衛生情況。

所以我針對這三款掃地機器人的清潔測試，會從日常生活出現的衛生著手，看看三者實際表現是否能讓我們滿意。

1、餅幹屑–幹垃圾清潔

首先進行的測試是地板上的餅幹屑，像家裡有孩子的家庭，平時吃一些小零食、餅幹，地板上肯定掉的滿是碎屑。

這種地板垃圾平時我們是不怎麼會關注到，但不進行清掃的話，地板上就容易惹來蚊蟲鼠蟻，甚至還會長黴滋生細菌。

因此掃地機器人針對這類垃圾進行清潔，個人認為還是挺重要的。

就實際的清掃效果來看，美的小白盒一遍就能將地板上的餅幹屑清掃幹凈，並且地面上基本沒有餅幹殘留，屬三款掃地機器人中清潔效果比較好的。

按理來講石頭P10的吸力最大，它清掃這些餅幹屑應該輕輕松松的。

不過在標準模式下，石頭P10吸力沒有最大化，反倒地面上有明顯的餅幹屑殘留，將模式設置成吸力最大檔，它才能清掃幹凈地板上的餅幹屑。

雲鯨J3它采用的是雙邊刷設計，但兩邊邊刷的速度不一致，左邊邊刷旋轉速度較快，右邊邊刷旋轉速度較慢，清掃的時候就出現了右側區域有垃圾殘留的情況。

2、醬油–濕垃圾清潔

測試完地板的幹垃圾之後，自然得看看它的拖地性能。

需要給地板拖地無非兩種情況：

• 一種是地板太久沒拖，進行日常的衛生清潔；
• 另外一種就是遇到突發衛生情況，需要清潔地板上的污漬。

像平時我們喝飲料，總會有不小心打灑的情況，所以這次用醬油模擬來測試三款掃地機器人的拖地性能。

從實際的清潔效果來看，針對地板上的醬油還是有不錯的清潔表現的。

先來講講美的小白盒，第一遍清掃就將地板上的醬油污漬清潔得差不多，第二遍就將地板上的醬油清潔幹凈了，用紙巾擦拭地板，地板上沒有明顯的水漬殘留。

石頭P10同樣采用雙旋轉拖佈設計，清潔效果反倒有些讓人意外，兩遍都難以將地板上的醬油清理幹凈。

同時地板上的水漬殘留明顯，拖地結束返回基站時，它還會出現漏水的情況。

雲鯨J3的表現也是中規中矩，第一遍拖地完畢，地面上仍殘留有明顯的醬油污漬；第二遍拖地完畢，地板上的醬油污漬仍有明顯殘留。

通過實測三款掃地機器人的幹濕垃圾清潔，居然是參數看起來比較豪華的石頭P10，讓人感覺有落差感，而美的小白盒的實際清掃表現會更出色一些。

而且在清潔過程中，石頭P10的清掃路徑規劃能力，遠不如美的和雲鯨，在清掃路徑的規劃上相對比較凌亂，容易出現清掃遺漏的情況；而美的小白盒、雲鯨J3會規律地以弓形路徑清掃，清潔得更為全面。

單論清潔效果排名，我給出：美的小白盒＞雲鯨J3＞石頭P10。

3、自清潔效果測試

清潔完畢地板之後，自然是要輪到自清潔，先來說說美的小白盒。

根據對比圖可以看到，自清潔前，拖佈滿是醬油污漬，經過自清潔後，拖佈上的將有污漬基本被清潔完畢。

經過大概2個小時的烘幹後，美的小白盒拖佈基本幹燥完畢，拖佈上幾乎沒有水漬殘留。

石頭的自清潔表現同樣出色，拖佈清潔完畢底板後，拖佈上的醬油污漬基本沾滿了拖佈，經過自清潔後，拖佈上的醬油污漬被清理完畢。

但有一點需要注意，它的基站底座仍有部分醬油殘留。

經過2個小時的烘幹，石頭P10的滾刷拖佈幾乎完全幹燥，但仍有一絲絲濕潤殘留。

最後是雲鯨J3的自清潔表現，需要說明的是，雲鯨J3之前我就用過幾天，所以拖佈還殘留了一些陳年老漬，我們主要看它的醬油污漬有無被清潔完畢即可。

根據自清潔表現來看，雲鯨J3自清潔後，醬油污漬也基本被清理幹凈，沒有明顯的殘留。

因為雲鯨J3自烘幹時長是3小時，經過3小時的烘幹後，雲鯨J3的拖佈也已經完全幹燥。

不過烘幹時長也是三款掃地機器人中最長的。

綜合來講，自清潔效果三款掃地機器人都十分出色，烘幹表現美的小白盒會更出色一些。

4、工作&自清潔噪音對比

最後分別測試三款掃地機器人的工作和自清潔噪音大小。

在工作噪音方面，三款掃地機器人差距不大。

美的小白盒和雲鯨J3的噪音相對較小，小白盒噪音為51.9dB，雲鯨J3的噪音為50.3dB；石頭P10的噪音相對較大一些，有56.9dB。

進行自清潔工作時，美的小白盒的噪音大小為63.9dB，石頭P10的噪音為65.9dB，雲鯨J3的噪音為63.1dB。

其實三款機器人的自清潔噪音都略大，但考慮到自清潔的時長較短，基本不會影響到我們的生活，所以這個噪音還是屬於可接受范圍的。

四、總結–哪款掃地機器人值得入手？

正如我在文章最開始的說的，進行掃地機器人的選購，我們不能單看參數，還得結合實測效果進行評判。

就美的小白盒、石頭P10、雲鯨J3三款掃地機器人的實測結果來看，美的小白盒的表現反倒讓人眼前一亮。

石頭P10雖說搭載了5500Pa的超大吸力，但實際的清潔效果反倒讓人有些失望。

輪流測試餅幹屑、醬油污漬，美的小白盒都能帶來十分出色的表現，結合它目前1999元的價格，不得不說這是一款性價比拉滿的出色掃地機器人產品，對於有打算入手掃地機器人的朋友來講，它會是不錯的選擇。

插件鏈接：https://xg.zhihu.com/plugin/ccda4462f6ad22485c8caa4db9000dab?BIZ=ECOMMERCE