「酷評」除塵界的王者大PK！6款主流無線手持吸塵器橫評。

現如今，無線手持式吸塵器正在以其輕巧、便捷、高效的天然優勢，成為家電市場中備受消費者青睞的『寵兒』，但是，這類產品型號眾多、功能多樣、價格區間的跨度也很大，這就讓不少人在選購時困惑重重。

針對大家的疑惑，我們特別搜集了市面上6款不同品牌、不同價位的主流無線手持式吸塵器進行全方位的橫向評測，究竟哪款產品能笑傲除塵界的頂尖梯隊呢？下面就讓我們拭目以待！

第一部分：產品表現

➤

集塵性能

吸塵器『集塵性能』的好壞，最直觀的體現就是能否做到『吸過了無痕』。

在測試開始前，我們先要對試驗環境進行佈置：

在相同的試驗條件下，選取貓砂、小米、綠豆各50克及紙屑20片混合為『地面灰塵垃圾』，並將其均勻鋪灑在『地毯+地板』的地面清潔場景中，再把滿電的被測樣機以『強檔模式』由地毯向地板方向進行單次吸塵測試，最後計算出『地面灰塵垃圾』被吸入前後的集塵率。

6款產品的集塵表現：

※ 戴森V11 Fluffy：

該機在地板和地毯部分均有不錯的清潔表現，隻是，由於V11使用的是軟絨滾筒吸頭，清潔地毯時存在一定劣勢，實際推起來有些阻力，但清潔效果還是不錯的。

最終，該機以98.9%的集塵率排名第一。

※ 小狗T12 Plus：

該機在地板和地毯部分的清潔效果也非常驚艷，雙滾電動地刷應付地毯和地板清潔場景都顯得遊刃有餘，沒有任何灰塵迸濺的現象。

最後該機的集塵率為97.7%，與戴森V11 Fluffy不相上下。

※ 添可PURE ONE X1：

由於添可采用的是LED直驅軟絨電動地刷，同樣也沒有明顯的灰塵迸濺現象，最後當吸塵器停止後，僅有少量灰塵殘留。

其集塵率為97.6%。

※ 戴森V10 Fluffy：

實測看來，V10相比前三款產品稍遜一籌，在進行地板清潔時能夠明顯看到有細微灰塵彈開，最後也有少量的混合灰塵殘留。

其集塵率93.4%。

※ 飛利浦FC6729：

該機在推動時，刷頭位置能夠明顯感覺到卡頓，同時，其整個清潔過程大部分時間都是在『推著』灰塵走，能夠直接吸入的灰塵並不多，吸到跑道盡頭時依然有大量混合灰塵殘留。

該機的集塵率為91.8%。

※ 米家1C：

可以非常明顯的看到，米家1C極容易將灰塵彈起，尤其是地板部分、地刷正前方的灰塵幾乎全程飛濺，再加上吸力不足的緣故，並不能十分有效地將灰塵收集起來。

該機最終的集塵率為92.3%，表現一般。

【結論】：通過6款產品的集塵性能測試不難看出，戴森V11 Fluffy、小狗T12 Plus和添可PURE ONE X1這三款產品的表現更好，而飛利浦FC6729和米家1C這兩款產品，在地面清潔時均遇到了各種問題，無論是產品本身的吸力還是刷頭設計上，都還有改進空間。

➤

續航、吸力、噪音

把續航能力、吸力、噪聲這三項集中在一起進行展示，主要是因為這三項結果在相輔相成後會直接影響著吸塵器的綜合使用評價，給用戶『好不好用』最直接的感受。

續航測試：

為了更真實的還原用戶日常使用家居環境，我們模擬日常地毯清潔的場景，分別測試6款產品在電池滿電情況下，低檔《節能檔》和強檔的續航時間。

【結論】：通過測試，在低檔位《節能檔》模式下，戴森V11 Fluffy和小狗T12 Plus續航時間的表現位列前二。

而在強檔位模式下，飛利浦FC6729的續航時間高達23分26秒，同時，戴森V11 Fluffy和小狗T12 Plus的續航時間也分別達到了13分49秒和11分44秒。

反觀米家1C和添可PURE ONE X1的表現，其最大檔位的續航時間僅有6分40秒和5分02秒，先不說最大檔位吸力如何，單論這樣的續航時間已經很難滿足家庭深度清潔的需求了。

吸力測試：

嚴格來說，單方面對無線手持吸塵器的續航時間做出評定其實並不科學，能夠做到『續航時間』和『吸力強勁』兼顧，才是消費者眼中的好產品。

那麼，6款吸塵器產品的吸力究竟如何呢？我們在專業的實驗室對橫評中的6款產品進行了測試。

結果如下：

【結論】：

經測，戴森V11 Fluffy和小狗T12 Plus的吸入功率分別達到了190.3AW和175.1AW，在橫評的產品中吸力最大；戴森V10 Fluffy、添可PURE ONE X1和米家1C的吸入功率分別為125.8AW、126.7AW和113.1AW，表現尚可；而飛利浦FC6729的吸入功率僅有22.9AW，這樣的成績顯然並不合格。

噪音測試：

噪音也是考量產品合格與否的重要參數之一。

測試時，我們在環境噪聲為30.2分貝的相同條件下正常使用吸塵器，再用噪音儀在距離吸塵器主機1米處，分別測試產品強檔和低檔運轉時的噪聲。

最終的測試結果如圖所示：

【結論】：鑒於這6款產品的電池容量與吸入功率各不相同，因此我們要結合各產品自身的參數來看。

相比之下，戴森V11 Fluffy和小狗T12 Plus的表現更為突出，在兼顧續航和吸力的前提下，噪音也沒有明顯的短板，率先拉開與其他產品之間的差距。

當然啦，消費者在實際選購時，對於吸塵器續航能力、吸力、噪聲這三方面最好也進行綜合的對比，隻選擇某一項成績最優的就盲目下單反而不可取。

第二部分：用戶體驗

在當前的市場環境下，家電產品趨於同質化的現象一直未減，消費者面臨的選擇也越來越多，因此，商家若想讓用戶獲得滿意的使用體驗，隻有在產品細節設計上占據主動，同時還要處理好產品對用戶的細節關懷，才是上策。

➤

多場景應用

在此次橫評的全部6款吸塵器產品中，所有產品的吸頭配件都很豐富，且功能實用。

可以看出，地刷、床褥除蟎刷、軟毛刷和扁吸嘴幾乎可以算是當下手持無線吸塵器的標配了，隻不過各家產品的叫法和細節設計上略有差異。

➤

舒適度

在本測試環節中，我們使用專業的多導生理傳感儀-肌電模塊來測試6款無線手持式吸塵器的使用舒適度。

測試時，我們將肌電信號發射器佩戴在用戶的主利手上，再讓用戶分別使用6款吸塵器，通查看該用戶肌電的實時波動情況得出數據。

當用戶使用主利手提起一大桶水，肌電波動較大，舉起一小瓶水，肌電波動較小。

也就是說，肌電波動越小，表示用戶相對肌肉用力越小，更省力更輕松，反之則用力越大。

【結論】：影響用戶手部受力情況的主要因素有機身重量、機身重心位置和地刷設計等。

從收集到的所有肌電波動數據來看，小狗T12 Plus的波動最小，其綜合評分更優。

戴森兩款產品在使用過程中用戶施力較大，長時間使用勢必會影響用戶體驗舒適度。

➤

智能化

在此次橫評的6款產品中，戴森V11 Fluffy采用了LCD屏幕，能夠顯示吸塵器的檔位、剩餘時間和故障指示，三個不同顏色的電池圖案搭配數字倒計時來顯示檔位和剩餘時間，直觀易懂，但局限性在於可視角度有限。

小狗T12 Plus采用的是更為先進的OLED屏顯技術，能夠智能顯示工作狀態、剩餘電量和故障指示等參數，並且屏幕可根據吸塵器在使用或充電時的不同位置動態翻轉調整畫面，始終與用戶視角保持正面一致，更為人性化。

添可PURE ONE X1采用LED燈來顯示吸塵器的工作狀態，包括地面潔凈程度，同時吸力大小、電量剩餘和故障提示等參數。

彩色的超大顯示區域搭配無極變頻吸力調節也給產品增添了幾分酷炫的科技感。

剩餘的三款產品均采用指示燈顯示檔位和剩餘電量，當然，這就難免會有顯示數據不夠精準的問題。

值得一提的是，小狗T12 Plus和添可PURE ONE X1還可智能的通過紅外線感應微塵數量，並自動調節功率大小，改變吸力，灰塵越多吸力越強。

使用吸塵器清潔家居時，吸塵器被大塊污物堵塞的情況時有發生，如果不及時清理，不但影響吸塵效果，還會造成電機超負荷運轉。

那麼對此這6款產品又是如何應對的呢？

飛利浦FC6729經手動堵塞進風口後，電機一直在運轉，明顯無任何保護措施，這樣不僅會影響產品的除塵效果，並且對內部電機也會產生一定的損壞；米家1C被手動堵塞進風口後，機器會直接停止，但在主機上卻沒有任何提醒標識；戴森V10 Fluffy和添可PURE ONE X1被手動堵塞進風口後，機身的故障燈或圖標會有所顯示，但如果用戶不能熟讀使用說明的話，也會有一定的理解困難。

相比之下，顯然小狗T12 Plus和戴森V11 Fluffy在這方面設計得最好，當有堵塞情況發生後，機器迅速停止工作，同時在屏幕上還會有『動畫+文字』的特別提示，簡單易懂，非常貼心。

➤

倒灰及清潔維護

倒灰及清潔維護的難易程度，可以算是吸塵器日常使用中常見的痛點了。

戴森兩款吸塵器的集塵桶都采用『定點推射』設計，這種彈出式的倒灰方式容易產生揚塵和飛濺，導致垃圾桶周圍會有灰塵散落。

由於戴森兩款產品的內部過濾組件與主機是一體的，隻能進行簡單的擦拭維護。

戴森吸塵器

米家1C的塵杯設計恰好與戴森相反，過濾組件可分別從主機上下拆卸下來，而塵杯則是與主機融為一體，不可水洗；添可PURE ONE X1、小狗T12 Plus和飛利浦FC6729的塵杯部分均可整體拆卸下來，倒灰時也沒有明顯的灰塵溢出；隻不過，添可和飛利浦兩款產品的塵杯裡設計有連接主機與刷頭的電路，因此在清洗後如果有水漬殘留，可能會發生短路故障。